Estos son mis principios

Esta semana ha ocurrido algo trascendental y que volverá a servir de punto de inflexión como lo había sido el trágico 11-S.: "La muerte de Osama Bin Laden".

En las noticias, se podía ver a muchísima gente alegre. Vítores, cánticos y hasta la ola.

Ya no tiene que preocuparse más por un acto terrorista planeado por este señor. Seguramente, algunos países respirarán aliviados, tranquilos. Pero, también están las represalias, y ahora el mundo vuelve a controlarse, si cabe, más por los más poderosos, los países que se tienen por pertenecer al "Primer Mundo".

Pero digo yo, en Estados Unidos hay algún lugar donde la Pena de Muerte está regida, aplaudida y apoyada, pero...¿no será que el poder decidir sobre la vida de una persona se está globalizando? Al menos, con Bin Laden así ha sido. Seguramente, el 80% de la población mundial se alegre por esta muerte. Políticos/as aplaudiendo los actos del Equipo 6 de los Navy Seals. Presidente, ¿Qué hacemos? Tiene un arma, ¿le pegamos un tiro?
Así cualquiera se mete con Estados Unidos. Pero no se engañen, lo que quieren hacerle al fundador de Wikileaks no dista mucho, la diferencia solamente es el arma. Ahora bien, ¿a qué se debe tanta hipocresía en las relaciones internacionales?

Me alegro de no tener que preocuparme más por un señor que a la mínima nos ponía una bomba, según decían. Pero, ¿quién se creen que son para decidir sobre la vida de una persona? Sí, lo que ha hecho fue una terrible e inimaginable tragedia. ¿Quiere eso decir que no podía juzgarse a Bin Laden como se ha hecho con otras (pocas) personas? Cadena Perpetua y ala, pero sin contactos con el exterior, yo qué sé. Algo. Pero lo del "ojo por ojo, diente por diente" que tanto criticamos los occidentales sobre la religión musulmana ha servido para borrar del mapa a la peor persona del mundo para Estados Unidos.

No creo en la pena de muerte, no me considero un Dios para decidir si una persona muere o vive. Pensaba que avanzábamos hacia una democracia real, consensuada, expositora de ideas libremente, pero no.

Lo bueno será el aumento de popularidad, votos y la consecución de alguna que otra reforma sanitaria, para Obama.

"Al final pagarán justos por pecadores"

También quería recordar a aquel/lla periodista de Antena 3 que, teniendo como referencia la metedura de pata de la Fox americana del día anterior, poniendo Obama Bin Laden, ha seguido con la "tradición" y ha puesto el mismo error, pero en una televisión española. Así, haciendo amigos.

Tras las medidas griegas, ahora nos toca. Se veía venir.

En el diario El País de 12 de mayo se podía leer, en su edición electrónica:

1 Sector público: 4.000 millones Se reduce la retribución del personal del sector público de media un 5% en 2010 y se congela para 2011, año en el que se consolidará esta rebaja. Es decir, que la reducción también se aplicará a la partida total del próximo ejercicio para pagar a los funcionarios, policías, bomberos, personal sanitario y todo el personal dependiente de las Administraciones Públicas, ya sean del Estado o las comunidades. El Gobierno, por su parte, recorta los suyos en un 15%. En total, calcula que este tijeretazo le permitirá ahorrar 2.400 millones este año, cifra que ascendería a 3.000 millones si el Congreso, el Senado y los diecisiete parlamentos autonómicos, que tienen potestad para decidir los sueldos de sus empleados, al igual que el Poder Judicial, toman ejemplo de esta medida. A lo largo de la aplicación de la medida, 2010 y 2011, el total de dinero que se dejaría de gastar asciende a unos 4.000 millones de euros en el conjunto de las administraciones.

La decisión, sin embargo, pone en duda el pacto firmado entre este colectivo, que agrupa a 2,5 millones de trabajadores, y la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, y que permitió subir un 0,3% los sueldos a principios de este año con la condición de mantenerlos sin cambios el próximo y abonar la inflación con carácter de retroactividad a partir de 2012.

Del total de 2,6 millones de trabajadores públicos, 1.345.577 corresponden a la administración de las comunidades autónomas, 627.092 a la local, 583.447 a la estatal y 102.894 a las universidades.

2 Pensiones: 1.500 millones Se suspende para 2011 la revalorización de pensiones, excluyendo las no contributivas y las mínimas. La actualización de las prestaciones por jubilación en función de la evolución del Índice de Precios al Consumo ha estado garantizada por ley durante los últimos 25 años. Del total de beneficiarios, 8,6 millones de españoles, un 30% cobra las pensiones mínimas, con lo que los que se verán afectados por la medida son unos 6 millones de personas. No equiparar las prestaciones con la evolución de los precios permitirá ahorrar el próximo año 1.500 millones de euros, pero también supone una pérdida de poder adquisitivo.

3 Jubilación: Se elimina el régimen transitorio para la jubilación parcial previsto en la Ley 40/2007. Hace dos años se endureció la normativa sobre las personas que pueden reducir su jornada antes de jubilarse a los 65 años y completar sus ingresos con cargo a las arcas de la Seguridad Social. No obstante, su aplicación, como es habitual en todo lo que tiene que ver con la Seguridad Social, se fijó de forma gradual. Ahora, no obstante, se elimina, con lo que las condiciones aprobadas en 2007 -tener más de 61 años, reducción máxima de la jornada al 75%, antigüedad mínima de seis años en la empresa o mínimo de 30 años de cotización, entre otras- entrarán en vigor y serán de obligado cumplimiento.

4 Cheque-bebé: 1.500 millones Se elimina la prestación de 2500 euros por nacimiento, conocido como el cheque-bebé, desde el 1 de enero 2011.

5 Medicamentos: Con vistas a reducir aún más el gasto farmacéutico, se adecuará el número de unidades en los envases a la duración de los tratamientos. También será posible la dispensación de medicamentos en unidosis mediante fraccionamiento de envases para que el paciente pueda comprar así la cantidad exacta que precise.

6 Dependencia: Dentro de la Ley de Dependencia, uno de los baluartes del Gabinete de Zapatero, se elimina la retroactividad en el cobro de la prestación.

7 Ayuda oficial al desarrollo: 600 millones El Gobierno reducirá en 600 millones de euros entre 2010 y 2011 la ayuda oficial al desarrollo.

8 Inversión pública: 6.045 millones Reducción de 6.045 millones en inversión pública estatal durante los dos próximos años que se suman al recorte de 5.000 millones para 2010 ya incluido en el Plan de Austeridad.

9 Comunidades autónomas y ayuntamientos: 1.500 millones Las administraciones autonómicas y las corporaciones locales, que deciden sobre el 36% de los gastos del Estado, tendrán que apretarse aún más el cinturón.

10 Subir los impuestos a las rentas altas.

Por culpa de estos recortes del gasto público, el Ejecutivo ha reconocido que el crecimiento del año que viene será menor del que había previsto hasta la fecha, del 1,8%. Además, sin la revisión, esta proyección ya era mucho más optimista que la de organismos como el FMI, el Banco de España o la Comisión Europea, que calculan un alza de entre el 0,8% y el 0,9%.

Ahora somos nosotros/as quienes tenemos que apretarnos el cinturón.
Además, en un mail que he recibido del sindicato CSI-F se especificaba:

La CENTRAL SINDICAL INDEPENDIENTE Y DE FUNCIONARIOS, CSI-F, rechaza las medidas anunciadas por Rodríguez Zapatero por GRAVES, INJUSTAS, y EVITABLES.

GRAVES por incumplir el acuerdo de septiembre del 2009 que buscaba mejorar el Servicio Público que reciben los ciudadanos y donde ya aceptábamos una MODERACIÓN SALARIAL.

INJUSTAS: una vez más somos los empleados públicos  sobre los que hacen recaer las culpas y los costes de la crisis y de unas políticas derrochadoras  de todas las Administraciones. CARGAN el peso de la reducción del déficit en los Empleados Públicos: de los 5.000millones de recorte del 2010, 3.500 millones son asumidos por los Empleados Públicos. Muchos de los cuales con SALARIOS queescasamente superan los 1.000 euros mensuales. Y que los años de bonanza económica nunca se tradujeron en mejoras salariales, para ellos.

EVITABLES: porque, antes de pedir esfuerzo a los Empleados Públicos y si de verdad quieren acabar con el deficit en el gasto público:

• Que CESEN al 90% de los miles y miles de asesores del Estado, de las Comunidades, de las Diputaciones y de los Ayuntamientos.Asesores con sueldos que multiplican el de los empleados públicos y que no tienen ninguna responsabilidad en su labor.

• Que recorten el número de Ministerios de Consejerías y Direcciones Generales en el Estado en las Comunidades Autónomas y en las Administraciones Locales.

• Que ACABEN con los sueldos que cobran los políticos por pertenecer a los consejos de Administración de las Empresas Públicas. Sueldos, que en muchos de los casos son el segundo o tercer sueldo que cobra el político de turno. Empresas Públicas, que se financian de los Presupuestos públicos, con déficits de decenas de miles de millones de euros y que crean una Administración paralela sin ningún tipo de controles adecuados.

• Que ELIMINEN los gastos suntuarios de las Administraciones, viajes, coches, pseudoembajadas de Comunidades, representaciones permanentes en infinidad de países

Los Empleados Públicos manifestamos nuestra voluntad solidaria en esta grave crisis con la sociedad, pero NO estamos dispuestos a ser los que paguemos las consecuencias de una política económica desastrosa e ineficaz.

En defensa de los Servicios Públicos, de los Empleados Públicos que los prestan y como garantía del ejercicio, de las libertades y de los derechos de todos los ciudadanos.

En defensa del Estado Social y de Bienestar que tanto sacrificio nos ha costado alcanzar, CSI-F, va a tomar todas las medidas a su alcance, legales y sindicales para oponerse rotundamente a la agresión y fracaso del diálogo social.

Ya se anunciaba en un artículo anterior que llegarían. Ya se preveía, pero, ¿qué opináis?

Recientemente ha sido publicada la decisión de ayudar a Grecia con su crisis. Entre tanto, las medidas en aquel país para abaratar el gasto público y reducir el déficit, en resumen, han sido:

- Aumento de la edad de jubilación: La edad para jubilar, establecida actualmente en 65 años para los hombres y en 60 para las mujeres, estará ligada al promedio de expectativa de vida.

- Las pensiones del sector público serán reducidas en 8% adicional. Las pensiones serán reducidas para reflejar el pago promedio del pensionista durante la totalidad de su vida laboral más que el nivel de sus últimos salarios.

- Subida de impuestos del alcohol, tabaco y combustibles: Los impuestos internos sobre combustible, cigarros y alcohol registrarán un aumento de 10%. El Gobierno espera generar ingresos adicionales a través de otro impuesto extraordinario sobre compañías con alta rentabilidad. También impondrá nuevos permisos para jugar, más impuestos a la propiedad e impuestos verdes.

- Subida del IVA: será aumentado en 2 puntos porcentuales hasta 23%. Ya había sido incrementado a 21% desde el 19% registrado en marzo.

- Bajada de salarios generalizada.

- Recorte de beneficios a los funcionarios: Los bonos de Navidad, Semana Santa y vacaciones de verano  del sector público, también conocidos como los salarios  treceavo y catorceavo, son abolidos para aquellos que ganan  sobre los 3.000 euros mensuales y serán limitados a 1.000 euros  para quienes ganen menos.  Estos bonos ya habían sido reducidos en un 30%  bajo un paquete previo de medidas de austeridad anunciado en  marzo.

- Congelamiento de pagos del sector público extendido hasta el 2014.

- El Gobierno dijo que modificará las leyes que actualmente impiden que las compañías despidan a más del 2% de su fuerza laboral total cada mes. Paralelamente se realizarán cambios respecto a los pagos de indemnizaciones.

- Se introducirá un nuevo sueldo mínimo, que se aplicará a los jóvenes y a los desempleados por un período extenso.

- Etc.

¿Os suena?

Y mientras tanto, pagamos con dinero que no tenemos y esperamos a deber con tal de quedar bien. Menudo chollo de país en el que vivimos.

Tras un año y medio de detenciones a varios/as dirigentes del PP por el Caso Gürtel, escuchas y otras acusaciones, vemos que no todos/as pasarán a disposición judicial, y si no al tiempo.

Es raro, y a la vez se torna presumible, que cuando se fraguaba un largo debate sobre la crisis económica mundial y de España (pésimos datos en todos los ámbitos económicos: contrucción, venta de inmuebles, trabajo, oportunidades, etc.) salieran a relucir un montón de personas acusadas de blanqueo de capitales, cohecho, malversación y corrupción, casi siempre, con orientaciones hacia la derecha. Ahora, por arte de magia, asistimos a una vuelta de tuerca, donde algunos magistrados están hechando abajo todo el caso. Están dando tiempo y más tiempo, perpetuando un asunto que si no fuera porque es competencia de la Justicia Española ya estaría cerrado. Así funcionamos aquí.

Es raro que tras la "explosión" de la crisis económica resultaran detenidos la inmensa mayoría de etarras que llevaban años en la penumbra. Es decir, sabían dónde estaban pero no movían ni un dedo porque iba todo más o menos bien y estaban a salvo.

Lo raro es que estamos empezando a acostumbrarnos a lo mediático de toda detención y acusación, y que luego estas acciones ilegales no tengan consecuencia y se olvide todo, simplemente porque deja de aparecer en los medios. Se sabe que los partidos de izquierdas son los que mejor manejan la televisión, los periódicos, la radio, y toda información, que se ofrece a la opinión pública con cuentagotas; pero empieza a ser ya muy cantoso todos esos procesos judiciales emprendidos, primero, y ocultados y olvidados, después.

Con esto, es imposible que, en la mente de cualquier ciudadano/a que tenga algo de perspectiva social, no asocie que tanta mediatización y tantos escándalos saliendo en la prensa y luego silenciados, tengan algo que ver con la popularidad de los dirigentes que gobiernan este país. Desvíos de atención se le llama. Si había crisis, detenciones. Si había poca venta en la construcción, detenciones. Si había paro, leyes infructuosas. Ahora estamos en la época de las detenciones a etarras. Las actuaciones de un gobierno son inversamente proporcionales a la popularidad de sus dirigentes. Mientras menos se hable de que los de las altas esferas lo hacen mal, mejor para ellos.

Que siga el circo.

Libertad.

(Del lat. libertas, -ātis).

1. f. Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos.

2. f. Estado o condición de quien no es esclavo.

3. f. Estado de quien no está preso.

4. f. Falta de sujeción y subordinación. A los jóvenes los pierde la libertad.

5. f. Facultad que se disfruta en las naciones bien gobernadas de hacer y decir cuanto no se oponga a las leyes ni a las buenas costumbres.

6. f. Prerrogativa, privilegio, licencia. U. m. en pl.

7. f. Condición de las personas no obligadas por su estado al cumplimiento de ciertos deberes.

8. f. Contravención desenfrenada de las leyes y buenas costumbres.

(Fuente: www.rae.es)

La libertad de expresión es un derecho fundamental o un derecho humano, señalado en el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, y las constituciones de los sistemas democráticos, también lo señalan. De ella deriva la libertad de imprenta también llamada libertad de prensa.

El derecho a la libertad de expresión es definido como un medio para la libre difusión de las ideas, y así fue concebido durante la Ilustración.

Límites a la libertad de expresión:

Según la Organización Foro de la Libertad, los sistemas jurídicos, y la sociedad en general, reconocen límites a la libertad de expresión, en particular cuando la libertad de expresión de los conflictos con otros valores o derechos. Limitaciones a la libertad de expresión puede seguir el "principio de daño" o el "principio de delito", por ejemplo en el caso de la pornografía o el "discurso del odio". Limitaciones a la libertad de expresión puede ocurrir a través de la sanción legal y / o la desaprobación social.

(Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_de_expresión )

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

(Fuente: http://www.derechos.org/ddhh/expresion/ )

José María Aznar daba una conferencia en una ciudad española y era difamado por unos jóvenes con conductas violentas, gritos, insultos, amenazas, impidiendo en muchos momentos su locución, con el desenlace esperado por ellos, el desalojo forzado. ¿Un tío no puede llegar a una reunión y hablar de lo que quiera sin faltar al respeto a nadie, sin insultos, descalificaciones, perjurios, sin que otros intenten censurarlo? No estoy defendiendo lo que allí se ha dicho, ni comparto la opinión del señor Aznar, pero no por eso me planto en su reunión y le insulto con el fin de acallarlo sin fundamentos ni bases. Hace unos meses ocurría algo parecido en una comparecencia del señor Fraga en una universidad andaluza. Soy gallego, y como gallego sé qué males y que bienes ha hecho este señor por mi tierra, y no por eso, cuando habla le insulto, porque para algo está la libertad de expresión arriba descrita.

Al hilo de esta situación, me viene a la memoria un artículo de Carmen Posadas, publicado hace pocas semanas en una revista, y que llevaba como título El pensamiento en pack. Allí hacía un análisis de las conductas que se están viendo en la sociedad, en los políticos y en los jóvenes. Me permitiré hacer unas preguntas resumen: ¿Tan ignorantes somos como para creer que todo lo que hace el partido político de nuestros amores está bien? ¿Somos tan cenutrios que nos creemos que todo lo que dice un partido es correcto y lo que dice el contrario es incorrecto? ¿Por qué no podemos coger lo que más vaya con nuestra capacidad de razonamiento de cualquier idea política? ¿Acaso no es eso en lo qué se basa la libertad personal de elección? A esto hacía referencia el título del artículo.

En dicho texto se hacía referencia a un hecho muy común por estas fechas, y éste es: si opinas algo que va en contra de tus interlocutores te lo reprochan sin fundamento. Simplemente, uno no puede ser de izquierdas, por ejemplo, en una reunión en la que compartes mesa con personas de ideas políticas que tiran más hacia la derecha. La autora ensalzaba la libertad de opiniones, lo rico que se vuelve un debate entre amigos cuando hay posturas que difieren, lo bien que resulta un diálogo en el que el otro te ofrece perspectivas de “tu partido” que tú, hasta ahora, no habías visto ni apreciado. También hace referencia a lo mal que está haciendo esta situación a los jóvenes que vienen con más energías que pensamiento. Hace un recordatorio a la tan denostada censura vivida, recordando que censura no es sólo acallar mediante la represión violenta, sino también que ésta se lleva a cabo no respetando las opiniones de los demás y cayendo en la descalificación gratuita y vana. Avisa, también, que así como la censura del pasado fue tan negativa y afectó tanto a nuestro país, la censura actual, la que se hace con la palabra en la calle, entre jóvenes, etc., también puede hacerlo en la medida en que aglutina una serie de conductas, ideas, pensamientos y orientaciones hacia una postura general, la de que si no piensas como yo no eres bienvenido ni respetado. Y ahí puede verse la involución a la que estamos llegando y el daño tan grande que se está haciendo a mentalidades aún no desarrolladas completamente, fácil y tremendamente dirigidas hacia una u otra orientación política . Para ilustrar esto, vasta con ver una película, La Ola.

¿Por qué se empeñan en seguir creando falsas reuniones y acercamientos si ya sabemos que para lo único que sirven son para perpetuar la discusión que se traen entre manos?

Me he encontrado con mucha gente que dice estar harta de la política, que los políticos son todos iguales, que no hacen nada, que solo “chupan” del frasco hasta que se les agota la credibilidad, etc., pero luego permitimos este juego en el Gobierno. Un servidor está bastante harto ya de que los medios estén manipulados, dirigidos hacia un lado u otro, de que en la política local haga falta un amigo o una promesa de voto para conseguir un trabajo, de que siempre te enteres de que el representante de turno es más hijo de puta de lo que ya pensabas tú de entrada. Al final salen las cuentas, todos son iguales. Pero lo peor es que estamos ante una política de lo políticamente correcto, que nunca se moja en nada, de las descalificaciones baratas, de las insinuaciones entre representantes de uno u otro partidos mayoritarios. ¿Quién sufre este daño y esta inoperancia? Pues nosotros, los que seguimos dándoles cuerda y alimentando este debate. Siguen y siguen con medio-insultos, recordatorios de épocas que ya nunca volverán, en vez de presentar soluciones. Unos dicen que los que están no valen, que han perdido el tren de la dirección política de un país, pero que luego no presentan una propuesta de mejora, de cambio real, y no amparada en lo posible, en cuentas de la vieja para que al final veamos que tenían razón desde la miseria. Al final a lo mejor es lo que quieren, que nos vayamos todos a pique para frotarse las manos y regresar con nuevas leyes más opresivas. Por otro lado, está la postura del “a verlas venir”, que es como está el Gobierno ahora y desde hace ya algún tiempo. Lo que proponen, lo hacen rapidito y corrriendo, no vaya a salir el otro con una mejor. No se paran a pensar en las repercusiones, no miran los beneficios de todos, sino los de unos pocos. Este país tiene grandes e inmensas brechas abiertas, y por supuesto que es muy difícil (creo) dirigir a un país, pero para algo los hemos votado y para algo están ahí, con lo que tienen que apechugar. Y si ésta es la manera de apechugar que tienen, burlas, risas entre ellos, luego debates acalorados con descalificaciones, luego comidas más o menos amables, vaivenes políticos con el único objetivo de dejarse llevar hasta que vengan las elecciones, y mientras, pa´la saca todo lo que venga.

Tras este panorama, mejor que vengan otros con un corazón más grande, porque por lo menos, sino sacan leyes o propuestas innovadoras, originales y con carácter, no nos joderán como lo están haciendo estos aprovechados, y tan a la vista.

Lo triste de todo esto es que sabemos que lo hacen, conocemos a quién lo hace, lo criticamos, luego lo votamos, y lo permitimos, y siempre hay algún aprovechado gobernando. Y esto es un bucle del que nadie da una solución válida. No hay alternativas válidas para un sistema en el que la escalada política dependa de favores, la escalada laboral dependa de favores, la construcción dependa de favores, el encontrar un trabajo dependa de favores. Y así, a través de favores se va fraguando este país, donde todo el mundo hace favores, que luego te cobra en forma de votos. Un país donde la honestidad ha dejado paso (si alguna vez la ha habido) al amiguismo, hipocresía, caciquismo, mentiras, favores. Y lo permitimos. Ellos se ríen, en sus despachos, de la lotería que les ha tocado, y pensarán: pueblo ignorante.

¿Hasta cuándo?

Hace unos años salía en la tele hasta la saciedad un fragmento de una comparecencia de Aznar ante los medios en los que agregaba y enfatizaba que España iba bien, cuando la realidad social era bien distinta, era desmoralizadora y descorazonadora. Estábamos hartos de que nuestros políticos y políticas pasaran de nosotros y de nosotras. No atendían a la verdadera realidad, enfrascados y recauchutados en promesas a corto plazo, luego a largo, y por último, promesas incumplidas. Esa sociedad política, casi aristocrática (o más bien, que se cree) superior a la gente de a pie. Ahora vemos cómo las políticas sociales, ayudas varias y una idea de atención a la ciudadanía se ha apoderado de la sociedad. Pasa algo, llama al Estado. Te secuestran, llama al Estado. Se te rompe el calzoncillo por esconder unas monedillas para ahorrar, llama al Estado. Ya lo comentaba Pérez-Reverte unas semanas atrás. Ahora todo el mundo pide ayuda al Estado. Lo malo fue la gestión, y se están viendo los resultados. Ayer, Zapatero ante sus ahijados: “No estamos peor que hace seis meses”. O sea, que España va mejor. Algo parecido, y que afortunadamente está dando qué hablar por ahí. Hacen bien. Todas estas sentencias políticas más o menos condescendientes, tomadoras de pelo de ciudadanos y sin fundamento lógico, lo que vienen a decir es: “Seguimos tirando para adelante hasta que nos echen y ya no haya demasiada capacidad de respuesta. Y tal vez en ese momento, reconozcamos que nos equivocábamos en las decisiones tomadas. A pringar, conciudadano”. Debemos de dejar atrás un sentimiento que por aquí por Galicia abunda mucho. Me refiero a ciertas actitudes pelotilleras para con los políticos de turno que nos representan en los ayuntamientos. Es decir, ese o esa pelota que besa el suelo que pisa el alcalde o la alcaldesa, que ríe gracias injustificadas, con esa sonrisa bobalicona, como quien está delante de un niño de 3 años. Ignorantes. Deberían hacernos la pelota ellos, los políticos, a nosotros. Dejarse de tonterías, invitar a unas cañas, reírnos un rato y contarnos sus propuestas en el bar, en la farmacia, en la peluquería, matarnos la cabeza con ideas, ilusiones que tengan, decisiones, comentarios de plenos, etc. Pero no lo hacen, y así nos va, seguimos tiritando de frío político e inhumano. Sigamos dándole de comer, vamos, y aún encima, hagámosles la pelota. Dejad que todos mamen de mí.

Estos días está en boca de todos y todas el cierre de una compañía aérea y las miles de personas que se quedaron sin viaje. Por suerte, me entero que muchos ya están volando hacia sus países. Lamentablemente, aún quedan otras tantas aquí y en América Latina esperando un avión por culpa de una persona que estas navidades comerá con los suyos, tranquilito, con dos ….

Esta mañana he visto las noticias sobre este hombre, he leído algo por ahí y, aunque no sea un biógrafo suyo (no tengo por que faltarle al respeto), creo que no estuvo nada acertado cuando va y sale en los medios de comunicación para soltar que “él mismo no volaría con su compañía, que ya hay bastantes rumores sobre la aerolínea por ahí como para comprar un billete.” Aquí es cuando se escucha “olé”. Si tu empresa no puedes defender, ¿qué hace este tío en el puesto que desempeña? Es más, ¿quién ha sido el inteligente que lo sigue dejando ahí?

Pero esto es más grave. El tío gracias al cuál, dicen, ahora se hablan todos los empresarios españoles, al cuál hay mucho que agradecer; al cuál hemos visto írsele la lengua en más de una ocasión; ése gracias al cuál mucha gente llegará tarde a la reunión con los suyos, y otra mucha llegará con lo justo para cocinar algo en estas fechas, sus trabajadores. En mi opinión, este señor está faltando al respeto a cada uno y cada una que ahorraron, durante mucho tiempo y tras mucho esfuerzo, unas perrillas para visitar al resto de su familia. Y ocurre lo mismo con cada uno y cada una que trabajan para él (ahora van y anuncian ERE para toda la plantilla).

Ahora el Gobierno lo ratifica, que las cuestiones personales no interfieren en su actividad, dice. Entonces, ¿a qué viene pedir luego explicaciones acerca de lo que gana o dejar de ganar cada político o personalidad, si cuando pasa algo de este estilo (porque seguro que el tío maneja algo de pasta), lo seguimos ratificando en la función que desempeña y miramos hacia otro lado? ¿Qué ocurre en las esferas políticas para que sean muchos los que se guardan las castañas en fuegos ajenos y se defienden de los ataques del pueblo apretando los dientes y esquivando las preguntas? Algo debe pasar por otros frentes.

Con esto, los no-pasajeros abandonan Barajas, los parados siguen luchando por sus derechos a través de sindicatos y, mientras, el Gobierno ratifica, el PP felicita al PSOE, el jefe se defiende como puede, y los demás, a cotizar.

“Spain is different”. Felices Fiestas, para algunos mejor que para otros.