Recientemente he adquirido una cámara Canon 400D.
Seguro es que hay mucha gente que no vé con buenos ojos a Canon. Recietemente he tenido una larga charla con un amigo fotógrafo que me defendía con ímpetu la firma Fuji, lo cual respeto muchísimo, pero con discrepancias. No puedo entrar a valorar muchos aspectos técnicos, simplemente porque no he estudiado el funcionamiento de la Fuji, ni he practicado con ella, de momento no he tenido oportunidad, pero tiempo al tiempo.
Solo puedo decir que Canon pone las cosas fáciles, me explico, con menús fácilmente utilizables e intercambiables para no perder mucho tiempo de una exposición a otra, es decir, puedes estar preparado de antemano si cambias de lugar, de luz, etc. Esto es de agradecer, pero debe quedar claro que las demás marcas también tienen esta carcacterística.
Lo que dá Canon es una calidad diferente a la hora del cambio de tonalidades, de exposiciones. Pero una cosa que me tiene intrigado, y tal vez sea por mis pocas experiencias aún, es que muchas veces en las imágenes veo una excesiva cantidad de grano al acercar un poco, no mucho. Eso me preocupa, puede ser culpa del objetivo, que lo ajuste mal, puede ser que no tiene toda la calidad que el vendedor me quiso, con mucho ahínco, infundir, o simplemente, y seguramente, puede ser que yo no la sepa configurar bien en según qué terrenos y estancias.
Agradecería cualquier comentario al respecto de esta última cuestión, y me sería de gran valor.
Pero volvamos al tema inicial, hablando de marcas, para mí Nikon era una opción muy seria y valorada, y creo que hoy en día, Canon tiene la publicidad y la calidad, y Nikon tiene la calidad, un poco por encima de Canon. En gama alta, Canon está a la vanguardia con la Mark III, pero tengamos un poco de paciencia, Nikon contraatacará pronto.
LA OPCIÓN DE LOS MEGAPÍXELES:
Otra cuestión es la elección de una cámara según sus megapíxeles (mpx), si, esos puntitos que dice la gente que dan mayor nitidez a la imagen. Pues no son lo más importante.
Está claro que hay diferencia entre una cámara estándar con 5 mpx y otra con 8, pero lo verdaderamente importante es el objetivo, ya que hay marcas (SONY) que ofrecen gran número de mpx, pero que luego montando los objetivos que montan sus aparatos no dan toda la calidad que se supone a unas cámaras que están a un precio muy elevado, en mi opinión. Sony que se quede con los televisores, cámaras de vídeo, etc, pero que deje el mundo de la fotografía. Eso de los objetivos Carl Zeiss... vale, pero es mentira!
Si escoges (y me refiero a cámaras digitales estándar) en vez de unaSony muy publicitada una Nikon de 5mpx verás que las imágenes son muy buenas,esto es debido al objetivo que montan,fabricados por Nikon (creo) y que superan ampliamente en posibilidades a los que monta Sony.
Es de destacar la opción de Panasonic, también debido a los objetivos. Aunque en gama alta no dispongan de una SLR lo bastante competitiva.
En cuanto a Canon, en estándar, también están muy sobrevaloradas, son buenas, porque lo son, y dan lo que el usuario pide para unas cámaras de estas características, pero su precio es mucho mayor de lo que realmente tedría que valer. En este nivel, me quedo con las Nikon, gran calidad, posibilidades de uso, manejo, etc.
Para terminar, no quiero olvidarme de Olympus. Esta marca, para mí, muy buena en gama alta, no lo es tanto en gama estándar, debido a que su introducción en este mundo fue un tanto diferente. Con esto quiero decir que tenían sus propias tarjetas de memoria, sus propios cables de transferencia de datos, etc. Cuando comenzaron a llegar, si tenías una Olympus tendías a la soledad, quiero decir, sus tarjetas aún no las vendían en muchos lugares, o tenían que pedirlas, lo mismo ocurría con las baterías y con los cables de alimentación o de paso de datos. Vale, a una marca que se inserta en este mercado hay que darle tiempo, pero aún así, necesitan más tiempo dentro del nivel estándar.

Después de estos comentarios un poco técnicos y totalmente personales, a otra cosa.
De vez en cuando salgo a hacer fotos por ahí, me gustan los paisajes, sobre todo los de otoño, ese naranja vivo, esos marrones, la verdad es que voy conduciendo para mi casa y muchas veces digo: "un día tengo que parar para hacerle una foto a ese árbol", y me imagino en medio de la carretera, con los coches pasando, buscando el encuadre perfecto. La fotografía para mí es eso, crar imágenes fijas y que significan algo en un mundo en constante movimiento.
Como soy novato en este mundo, busco el buen encuadre, la composición, las imágenes curiosas, pero creo que con el tiempo buscaré la creación de diferentes puntos de vista.

Sin más, me despido, espero que os hayan gustado mis opiniones, y si no, que os haya creado un pensamiento crítico y de curiosidad por este mundo.
Recordad que podeis visitar mi fotolog ( www.fotolog.com/miguellois),donde podeis ver imágenes de mis "paseos", esperando que os gusten.
Un saludo, Miguel Lois